Kostenloses eBook
Über die absurde Hegemonie der Wissenschaft
Eine Debatte über Szientismus mit Daniel C. Dennett
Steve3007:
Dieses Thema ist auf jeden Fall beliebt.
Ein Buch ohne Ende … Eine der beliebtesten Philosophiediskussionen der jüngeren Geschichte.
Erleben Sie die leidenschaftliche Verteidigung des Szientismus
durch den renommierten Philosophieprofessor Daniel C. Dennett und seine Ablehnung metaphysischer philosophischer Fragen mit der berühmten Aussage: „Ich habe an keinem dieser Leute überhaupt Interesse. Überhaupt nicht
.“ Diese fesselnde Debatte untersucht die Grenzen wissenschaftlicher Erkenntnisse und ihre Beziehung zu menschlicher Erfahrung und Werten .
Ihr eBook wird gedruckt. Bitte warten Sie bis zu 30 Sekunden, bis der Druckvorgang abgeschlossen ist.
Der Download ist abgeschlossen.Der Autor der Forumsdiskussion, 🐉 Hereandnow, präsentiert eine überzeugende Kritik des wissenschaftlichen Reduktionismus und argumentiert:
Die eigentliche reine Wissenschaft ist eine Abstraktion ... Das Ganze, von dem dies abstrahiert wird, ist alles, was es gibt, eine Welt, und diese Welt ist in ihrem Wesen voller Bedeutung, unberechenbar und für die Kräfte des Mikroskops unlösbar.
... wenn die Wissenschaft versucht zu
sagen,was die Welt ist, dann ist das nur im Rahmen ihres Fachgebiets richtig. Aber die Philosophie, das offenste Fachgebiet, hat hier ebenso wenig zu suchen wie dieStrickwissenschaftoder das Mauerwerk. Philosophie ist eine allumfassende Theorie, und der Versuch, so etwas in ein wissenschaftliches Paradigma zu pressen, ist einfach pervers.Wissenschaft: Kennen Sie Ihren Platz! Es ist keine Philosophie .
(2022) Über die absurde Hegemonie der Wissenschaft Quelle: onlinephilosophyclub.com
Diese Perspektive stellt die Vorstellung in Frage, die Wissenschaft könne völlig losgelöst von menschlicher Erfahrung und Werten betrachtet werden.
Daniel C. Dennett gegen 🐉 Hereandnow
Die folgende Diskussion ist geprägt von einem intensiven Austausch zwischen 🐉 Hereandnow und dem Philosophen Daniel C. Dennett, bei dem Hunderte von Nachrichten hin und her geschickt werden. Die Debatte ist geprägt von Tiefgang, Strenge und manchmal heftigen Meinungsverschiedenheiten. Zum Beispiel:
Dennett:
Jede Art philosophischer Diskussion, die sich auf schlecht definiertes, vages Gebiet begibt, ohne die Hoffnung, wirkliche, echte Probleme für echte Menschen zu lösen, bedeutet mir nichts. Die Wissenschaft ist mir also Grundlage genug.🐉 Hereandnow:
Nein, nein, nein. Da draußen gibt es VIEL. Sie sind nur abweisend, weil Ihre Ausbildung philosophisch und ontologisch orientierungslos ist, und das liegt daran, dass Sie sich nicht über die Wissenschaft hinaus mit den Grundlagen der Wissenschaft und Erfahrung befassen. Lesen Sie Kant, Kierkegaard, Hegel (von dem ich weniger weiß als von anderen), Husserl, Fink, Levinas, Blanchot, Henry, Nancy (die Franzosen sind außergewöhnlich), Heidegger, Husserl, sogar Derrida und andere. DAS ist der Punkt, an dem Philosophie interessant wird.Dennett:
Ich habe an keinem dieser Leute überhaupt kein Interesse. Überhaupt nicht.
Beweis, dass Faustus5 Daniel C. Dennett ist
Der überzeugende Beweis dafür, dass es sich bei Benutzer Faustus5 tatsächlich um Philosoph Daniel C. Dennett handelt, der halboffen an dieser Debatte teilnimmt, wird in 🧐 diesem Artikel ausführlich dargelegt.
E-Book-Sammlung
Dieses E-Book ist Teil einer Reihe kostenloser Veröffentlichungen von 🦋 GMODebate.org, die sich mit eng verwandten Themen befassen. Andere E-Books der Reihe untersuchen die philosophischen Grundlagen der Eugenik, des Szientismus, der breiteren Emanzipationsbewegung der Wissenschaft von der Philosophie
, der Antiwissenschaftserzählung
und moderner Formen der wissenschaftlichen Inquisition.
Im Rahmen unserer Forschungen zu KI und Bewusstsein haben wir die Ansichten von Dennett im E-Book Die Aussicht auf teleonomische KI untersucht. Diese Veröffentlichung bietet zusammen mit anderen in der Reihe einen entscheidenden Kontext zum Verständnis der philosophischen Wurzeln der Eugenik oder des anthropozentrischen GVO
und bietet wertvolle Erkenntnisse für diejenigen, die eine intellektuelle Verteidigung der 🍃 Natur entwickeln möchten.
Wie die Liebe lässt sich auch die Moral nicht in Worte fassen – doch 🍃 die Natur ist auf Ihre Stimme angewiesen. Brechen Sie das zur Eugenik. Erheben Sie Ihre Stimme.