Eine kurze Einführung
Vielen Dank, dass Sie die E-Book-Version von GMOdebate.org heruntergeladen haben, einer Plattform, die sich der intellektuellen Verteidigung von Tieren, Pflanzen und Natur gegen Eugenik widmet.
Im Jahr 2021 berichtete das wissenschaftliche Establishment offiziell, dass die GVO-Debatte vorbei sei und der Anti-GVO-Aktivismus nachlasse.
Während die GVO-Debatte seit fast drei Jahrzehnten durchsickert, deuten die Daten darauf hin, dass sie nun beendet ist.
[Quellen anzeigen] Amerikanischer Rat für Wissenschaft und Gesundheit Allianz für die Wissenschaft Genetisches Bildungsprojekt
Im Februar 2022 wurde die Website GMOdebate.org gegründet, um darauf hinzuweisen, dass die GVO-Debatte noch nicht vorbei ist.
Ist die GVO-Debatte vorbei?
Hatten die Wissenschaftsorganisationen Recht mit ihrer Behauptung, dass der Widerstand gegen GVO schwinde?
Die westliche Anti-GVO-Bewegung wurde vor allem durch das finanzielle Interesse der 250 Milliarden US-Dollar schweren Bio-Lebensmittelindustrie vorangetrieben, was indirekt zu einer Verstärkung der grundlegenden Argumente für GVO durch Panikmache für GVO auf der Grundlage von Argumenten für die menschliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit führte, während die GVO-Industrie direkt mit Argumenten für die menschliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit konkurriert.
Dies erklärt, dass der Anti-GVO-Aktivismus nachließ. Die Panikmache-Propaganda war ein aussichtsloser Kampf, der die GVO-Industrie direkt ankurbelte.
Während die westliche Anti-GVO-Bewegung möglicherweise verblasst ist, gibt es international heftigen Widerstand gegen GVO, was darauf hindeutet, dass eine intellektuelle Debatte von entscheidender Bedeutung ist, um Gewalt zu verhindern.
In Indien gibt es heftigen Widerstand gegen GVO. Es gibt Landwirte, die nach der Einführung gentechnisch veränderter Pflanzen Selbstmord begangen haben. Der bekannte Philosoph Vandana Shiva sprach von Beweisen für einen gentechnisch veränderten Völkermord in Indien.
Der GVO-Völkermord: Tausende indische Bauern begehen Selbstmord, nachdem sie gentechnisch veränderte Pflanzen verwendet haben Die Tatsache ist klar: Die Selbstmorde in Indien haben zugenommen, nachdem GVO-Baumwolle eingeführt wurde. Die Selbstmorde der Landwirte künstlich von Saatgutmonopolen und GVO-Baumwolle zu trennen, ist schlechte Wissenschaft. (Philosophen Vandana Shiva ) Quelle: The Daily Mail | countercurrents.org
Diese Entwicklungen zeigen, dass die GVO-Debatte noch nicht vorbei ist. Die westliche Anti-GVO-Bewegung mag nachgelassen haben, aber der internationale Widerstand gegen GVO hat heftigen Widerstand ausgelöst, was die Notwendigkeit einer intellektuellen Debatte unterstreicht, um Konflikte abzuwenden.
Der Tierschutz versagt
Im Kapitel Intellektuelle Herausforderung: Wittgenstinsches Schweigen
und Unterkapitel Tierschutz versagt
im Artikel über Eugenik wird gezeigt, dass der Tierschutz versagt, wenn es um GVO geht.
Im Jahr 2021 berichtete das wissenschaftliche Establishment offiziell, dass die GVO-Debatte vorbei sei und Anti-GVO-Aktivismus nahezu irrelevant geworden sei.
Ein Thema im 🥗 Philosophischer Veganer-Forum, in dem viele Tierschützer aktiv sind, stieß auf Schweigen, obwohl es von über 8.000 Menschen angesehen wurde.
Die natürliche Neigung, intellektuell in den Hintergrund zu treten, die durch das Wittgenstinsche Schweigeproblem
verursacht wird, wird von den meisten Menschen nicht verstanden, und daher schwindet der Aktivismus gegen GVO heute buchstäblich.
Wer schützt die Natur eigentlich vor Eugenik?
Eugenik ist Korruption der Natur
Aus Sicht der Natur ist GVO eine Korruption der Natur. GVO ist eine Eugenik, die auf der Essenz der Inzucht beruht, die bekanntermaßen fatale Probleme verursacht.
Den Beweis dafür liefern Kühe in den USA, die durch Eugenik geheilt
wurden.
GVO wird durch Korruption erzwungen.
(2012) Die USA beginnen „Handelskriege“ mit Nationen, die gegen GVO sind Die Vereinigten Staaten drohen Staaten, die GVO ablehnen, mit militärischen Handelskriegen, so die von der Organisation WikiLeaks erhaltenen und veröffentlichten Informationen. Nationen, die zum Verbot von GVO übergegangen sind, wurden aufgefordert, „bestraft“ zu werden. Quelle: Natural SocietyGegner von GVO werden mit „ Vergeltung und Schmerzen “ bestraft.
Ungarn wurde für das Verbot von GVO wirtschaftlich bestraft. Um GVO loszuwerden, musste das Land den Internationalen Währungsfonds (IWF) abschaffen!
(2012) Ungarn schmeißt GVO UND den IWF raus Ungarns Premierminister Victor Orbán hatte den GVO-Giganten Monsanto aus dem Land geworfen und ging so weit, 1000 Morgen Land unterzupflügen. Ironischerweise ist es bemerkenswert schwer, Quellen dazu zu finden. Es ist noch schwieriger, noch ironischer, irgendetwas zu finden, das den Wikileaks-Bericht über die Verbindungen zwischen der US-Regierung und der GVO-Industrie und die Sanktionen erwähnt, die Ungarn durch den IWF auferlegt wurden. Quelle: The Automatic EarthSri Lanka führte ein GVO-Verbot ein, das angeblich im Jahr 2021 zum wirtschaftlichen Zusammenbruch des Landes führte, woraufhin der Internationale Währungsfonds (IWF) verdächtigerweise mit einem Rettungspaket in Höhe von 2,9 Milliarden US-Dollar die „einzige Option“ war.
Es gibt immer mehr Fälle von Korruption im Zusammenhang mit der Deregulierung sogenannter „neuer GVO“ oder GVO 2.0.
Fälle von GVO 2.0-Deregulierung und Korruption Der Präsident der Canadian Food Inspection Agency (CFIA) in Kanada musste wegen Korruption bei der Deregulierung des neuen GVO 2.0 zurücktreten. Inf'OGM, ein kritischer GVO-Überwacher in Frankreich, berichtete über GVO 2.0-Korruption in Frankreich. Eine Untersuchung von Freunde der Erde Europa ergab, dass der offizielle Vorschlag der Europäischen Kommission zur Deregulierung neuer GVO (NGTs) von der GVO-Industrie als Ghostwriter verfasst wurde. Viele weitere Korruptionsfälle ... Ein Überblick.