Angriff auf den Gründer von GMODebate.org

Der Gründer von GMODebate.org wurde wegen seiner Bemühungen, Korruption aufzudecken, persönlich angegriffen. Seine Geschäfte und sein persönliches Eigentum wurden zerstört , er wurde angegriffen, bedroht, unnatürlicher Verleumdung ausgesetzt und er verlor sein Zuhause.

Der Gründer hat dazu beigetragen, Pädophilie (Vergewaltigung von Kindern) durch führende Persönlichkeiten des niederländischen Justizsystems aufzudecken.

Das Haus des Gründers in Utrecht

Im Jahr 2019, kurz vor Weihnachten, wurde das Haus des Gründers angegriffen und er wurde einer absurd tiefgreifenden Korruption der Justiz ausgesetzt, die unnatürliche Einschüchterungen durch die Polizei beinhaltete. Er erhielt sogar ein Drohschreiben vom offiziellen nationalen Rechtsbeistand der Niederlande und zwei Monate nach dem Angriff gestand der Täter, dass der Angriff von „ Leuten der Justiz “ ausging.

Der Gründer leitete eine Untersuchung des Hintergrunds des Angriffs ein und die Ursache wurde auf seine kritische Haltung gegenüber GVO (Eugenik der Natur) zurückgeführt.

Angefangen hat alles mit einem landesweiten Cola-TV-Werbespot, nachdem der Gründer über GMO in Coca Cola berichtet hatte. Kurz nach diesem TV-Spot gab es eine Flut von unsinnigen negativen 0-⭐-Bewertungen für ein beliebtes WordPress-Optimierungs-Plugin, gefolgt von einem Verbot des Plugins, nachdem ein Moderator einen absurden Verleumdungsangriff durchgeführt hatte, auf den er anständig reagiert hatte. Anschließend investierte die Rabobank , eine Fortune-500-Bank mit Hauptsitz in der Stadt Utrecht, die Niederlande in sein Geschäft, um es zu sabotieren, und das ging direkt (chronologisch) dem Angriff auf sein Haus in Utrecht voraus.

Hintergrund

Der Gründer von GMODebate.org war Autor eines kritischen philosophischen Blogs über Psychiatrie namens Zielenknijper.com. Der Blog hat forensische Psychiatrie im Namen des freien Willens kritisch hinterfragt. Der Blog wurde 2014 geschlossen.

Als Teil der Untersuchung startete der Gründer das philosophische Projekt PsyReporter.com.

Justiz

Der Angriff kam von der Justiz (es gab sogar einen Polizeichef, der den Täter zu schützen schien), aber selbst die Tatsache, dass der Blog dazu beigetragen hatte, Pädophilie in der Justiz aufzudecken, konnte nicht erklären, was passiert war. Warum sollten Pädophile in der Lage sein, so etwas vor aller Augen zu tun? Das Haus, in dem der Gründer lebte, hatte 14 Bewohner, die auf seiner Seite standen. Ein Nachbar hat Verwaltungsrecht studiert und zum Beispiel auf eine rechtswidrige Tat des Täters hingewiesen.

Die niederländische Ministerin Els Borst plante, ein pädophiles Netzwerk innerhalb der Regierung aufzudecken, und wurde von einem Psychiatriepatienten ermordet. Quellen zufolge wurde sie vom Geheimdienst (AIVD) getötet, wo sie selbst in der Vergangenheit gearbeitet hatte.

Die Ministerin war eine ältere Frau und eine aktive Verfechterin der freien Wahl am Lebensende, während der Blog damals aktiv gegen die Euthanasie in der Psychiatrie argumentierte. Im Grunde war der Minister der Hauptgegner des kritischen Blogs, der sich für die freie Wahl der Sterbehilfe bei psychischen Problemen einsetzte.

Die folgende Veröffentlichung zeigt einen Bericht über Korruption bei der Legalisierung der Sterbehilfe in der Psychiatrie.

Seitdem entpuppt sich der Geheimdienst (AIVD) als Feind und der Angriff auf das Haus des Gründers im Jahr 2019 hat wahrscheinlich etwas damit zu tun.

GVO in

Kurz vor einem mysteriösen Verbot des WordPress-Plugins hatte der Gründer von GMODebate.org darüber berichtet, dass Coca Cola versucht hatte, die Verwendung von GVO in ihren Produkten zu verbergen, was ihn zur Entdeckung von Gräueltaten des Unternehmens führte (die Ermordung von Gewerkschaftsorganisatoren ).

(2014) “Die Coca-Cola-Morde: Wie ein Erfrischungsgetränkekonzern Gewerkschafter ermordet.” Haben wir schon erwähnt, dass Coca Cola eine lange und dunkle Geschichte darin hat, seine Milizen gegen Arbeiter zu schicken, die es wagen, bessere Arbeitsbedingungen zu fordern? Dem Unternehmen wird außerdem vorgeworfen, in Pakistan, Nicaragua und Guatemala gewerkschaftsfeindlich zu sein, um nur einige zu nennen. In der Türkei gibt es zahlreiche Vorwürfe über Einschüchterung, Menschenrechtsverletzungen und Schläge gegen Gewerkschaftsaktivisten. Darüber hinaus behauptete ein ehemaliger Geschäftspartner von Coca Cola, das Unternehmen unterhalte unrechtmäßige Geschäfte mit der autoritären Regierung Usbekistans. Quelle: True Activist | killercoke.org | thecoca-colacase.org

[Zeige Details]

Die nationale Fernsehwerbung zeigte eine Gruppe von Freunden mit Utrechter-Charakteristik, die vor einem Fernseher Cola tranken und Popcorn aßen. Durch die Anzeige entstand der Eindruck, dass an der Cola „etwas“ sei, obwohl es sich um eine normale Werbung handelte (der Sinn wurde erzeugt, weil es sich um eine so normale Anzeige handelte).

Brasilianische Fernsehwerbung

Im Februar 2021 gab es auf www.e-scooter.co brasilianische Coca-Cola-Videoanzeigen (Google AdSense), deren Eigentümer der Gründer ist, die eine fast identische Fernsehwerbung einer brasilianischen Gruppe von Freunden zeigten, die Cola tranken und Popcorn aßen eines Fernsehers, und dann eine große Spinne, die in der oberen Ecke des Raums krabbelt, woraufhin die Gruppe von Menschen vor Angst zu schreien beginnt, woraufhin die Werbung endet.

Auffallend war, dass Coca-Cola-Videowerbung gezeigt wurde. Schließlich ist der Gründer kein Nutzer des Produkts und seine IP ist Google bekannt. Er hat sich keine Websites in portugiesischer (brasilianische) Sprache angesehen. Das Video wurde automatisch abgespielt.

Fernsehen?

Der Gründer hat fast nie ferngesehen und er besaß keinen Fernseher. Zufällig verließ ein Mitbewohner das Haus, in dem er wohnte, und fragte, ob er seinen Fernseher haben wolle. Es war ein großer und moderner Flachbildfernseher, den er an der Wand installierte, woraufhin er eine Zeit lang ununterbrochen fernsah. Während dieser Zeit bemerkte er den Fernsehspot „Cola“.

Inspiration

In Bezug auf die Berichterstattung über GVO bei Coca-Cola (und anderen Marken). Der Gründer folgte einer kritischen Reporterin aus New York, Lori Harfenist (www.theresident.net), die ihn inspirierte. Sie berichtete über GMO in Coca Cola, woraufhin er erfuhr, dass Coca Cola versuchte, es vor der Öffentlichkeit zu verbergen, was ihn (in Form seines kritischen Blogs) interessierte.

Der Film The Resident (2011) mit Hilary Swank ist möglicherweise von ihr inspiriert.

Rätselhaftes Verbot des WordPress-Plugins 

Das Verbot eines beliebten WordPress-Optimierungs-Plugins mit 20.000 professionellen Nutzern im Jahr 2016 war ein wahres „Mysterium“.

[Zeige Details]

Die Sperre folgte, nachdem der Gründer eine ordentliche schriftliche Nachricht gepostet hatte, dass er von der WordPress-Moderation ' unfreundlich ' behandelt worden sei, was der Fall war, wie aus dem folgenden Kommentar eines Benutzers hervorgeht:

Reflexion über das Plugin-Verbot durch einen Plugin-Benutzer

Wie es scheint, wurde eine solche Aktion noch nie zuvor durchgeführt. Die vorhergehende „respektlose“ Aktion eines Moderators kam völlig aus heiterem Himmel.

Im Jahr 2016 wurde den Benutzern des Plugins qualitativ hochwertiger kostenloser Support bereitgestellt. Dazu gehörte ein umfassenderer Service, indem man sich auf ihrer Website anmeldete, um Hilfe zu erhalten, wofür die Benutzer sehr dankbar waren.

Das Support-Forum von WordPress.org zeigte eine Geschichte von qualitativ hochwertigem kostenlosem Support und Benutzern, die damit sehr zufrieden waren.

Plötzlich, aus heiterem Himmel und ohne ersichtlichen Grund oder Motiv, führte ein WordPress-Moderator einen Verleumdungsangriff durch.

Der Moderator ersetzte eine Höflichkeitssignatur unter Support-Nachrichten durch einen Link zu einem WordPress-Anti-Spam-Richtlinientext, der besagte, dass „ Werbung in Themen, die nichts mit Ihren eigenen Plugins oder Themen zu tun haben, nicht erlaubt ist “, und er tat dies mit einer wütenden Haltung.

Die folgende Signatur wurde durch einen Link zu einem Anti-Spam-Richtlinientext ersetzt.

Best Regards,
Jan Jaap
info@pagespeed.pro

Es gab keine Warnung. Es war sofort klar, dass die Aktion nichts mit der Signatur selbst zu tun hatte, da der Moderator dieselbe Signatur anderer Benutzer ignorierte. Fast alle Benutzer verwendeten eine ähnliche Signatur, was einfach ein höflicher Teil der Kommunikation ist, und der verlinkte Richtlinientext besagte, dass es erlaubt war, im Forum als Plugin- oder Themenautor zu werben, also wäre sogar eine kleine Werbung erlaubt gewesen.

Der Moderator verbrachte mehrere Stunden damit, die Signatur in 100 Beiträgen zu ersetzen. Es war daher eine bemerkenswerte Aktion, die den Anschein erweckte, als wäre schwerer Spam entfernt worden.

Meine Entscheidung war zunächst, zu versuchen, den verleumderischen Effekt rückgängig zu machen, indem ich eine höfliche Antwort an den Moderator veröffentlichte, in der darauf hingewiesen wurde, dass eine einfache Signatur entfernt wurde. Diese Antwort wurde zuerst blockiert und später vom Moderator gelöscht und das WordPress-Konto wurde für 8 Tage gesperrt, sodass ich nicht antworten konnte.

Der Moderator war aggressiv und wütend. Das machte nach einer langen Zeit, in der den Benutzern qualitativ hochwertiger kostenloser Support geboten wurde, keinen Sinn.

Nichts gegen das Plugin

Im Juni 2019 veröffentlichte Google einen Link zu einer neuen Version des Plugins in seiner offiziellen Dokumentation unter https://developers.google.com/web/ und einer der letzten Kunden des Optimierungsunternehmens für eine kostenpflichtige Installation des Plugins ist der Vizepräsident von Mastercard, der sagte, er wisse, was damit passiert sei Betrachten Sie einen später diskutierten Saboteur aus Hollywood. Das beweist, dass weder mit dem Unternehmen noch mit dem Plugin etwas falsch war.

Angriff auf das Optimierungsgeschäft 

Geschäftssabotage und unlautere Praktiken der Rabobank , einer Bank, die als „Bauernbank“ bekannt ist und sich GVO verschrieben hat.

Die Sabotage endete Anfang 2019 und ging zeitlich dem Angriff auf das Haus des Gründers Ende 2019 voraus.

[Zeige Details]

Kurz nach dem WordPress-Plugin-Verbot investierte die Fortune-500-Investmentbank Rabobank mit Hauptsitz in Utrecht, Niederlande (die gleiche Stadt wie die Heimat des Gründers), in sein Geschäft, um es zu sabotieren. Diese Sabotage zerstörte ein Technologie-Startup-Unternehmen mit hohem Potenzial. Die Sabotage endete Ende 2018/2019 und ging zeitlich dem Angriff auf das Haus des Gründers im Jahr 2019 voraus.

Die Rabobank widmet sich Ernährungssicherheit und GVO und ist als „Farmers Bank“ bekannt. Die Bank hat den Slogan „Growing a better world together“ adaptiert und präsentiert sich als umweltfreundliche Bank. 2017 gewann die Bank den „Green Bond Award“.

Es ist offensichtlich, dass die Rabobank versucht hat, das Geschäft des Gründers zu sabotieren. Ohne Angabe von Gründen schloss der Rabobank-Investor ein 6 Monate altes Startup-Unternehmen und gab seine 45.000-Euro-Investition auf. Es gab einfach keinen logischen Grund, ihre Investition aufzugeben. Sie schlossen das Startup-Unternehmen nach 6 Monaten, der ursprünglich geplanten Zeit für F&E, in der das Unternehmen des Gründers ein hervorragendes Ergebnis geliefert hatte, rechtzeitig .

Das Projekt ŵš.com hätte einen Wert von einer Milliarde USD haben können. Es wurde ernsthaft von über 100.000 Menschen verfolgt. (Spitzeninnovation)

Die Technologie versprach, eine echte sofortige Website-Geschwindigkeit für Mobilgeräte und Desktops mit Navigationsgeschwindigkeiten von weniger als 1 Millisekunde (0,001 Sekunden) zu bieten, schneller als die Aktualisierungsrate vieler Gaming-Displays. Darüber hinaus könnte die Technologie 90 % der echten HTML-Datenübertragung einsparen und neue Funktionen für das Internet bereitstellen, wie z. B. „Echtzeit-HTML“.

Viele Top-Ingenieure würden sagen, dass das, was die Technologie zu liefern versprach, unmöglich war.

Im Jahr 2016 stellte das Massachusetts Institute of Technology (MIT) eine Technologie namens Polaris bereit, die eine Geschwindigkeitsverbesserung von 34 % für das Internet versprach.

(2016) “MIT hat eine Möglichkeit, das Surfen im Internet um 34 Prozent zu beschleunigen” Das Massachusetts Institute of Technology hat eine Technologie namens Polaris entwickelt, die das mobile und Desktop-Websurfen um etwa 34 Prozent beschleunigen könnte. Quelle: Engadget

Im Jahr 2016 würde die ŵš.com-Technologie eine echte Geschwindigkeitsverbesserung von +1000 % für Mobilgeräte und Desktops bieten, zuverlässig , für bestehende Websites wie WordPress und Plug & Play (5-Minuten-Installation).

Die ŵš.com-Technologie funktionierte viel besser als erwartet und technisch war das Projekt ein großer Erfolg.

Anstatt glücklich zu sein, ging der Rabobank-Investor unlogischerweise weg und gab seine 45.000-Euro-Investition ohne Angabe von Gründen auf .

Es gab einfach keinen logischen Grund, ihre Investition aufzugeben.

Kurz nachdem die Rabobank ohne Angabe von Gründen gegangen war, schloss sich ein Geschäftspartner aus Hollywood, USA, dem Projekt an, der im Auftrag eines Investmentbankers in Massachusetts, USA, eine Summe investierte.

Utrecht ist als Filmstadt der Niederlande bekannt, ähnlich wie Hollywood.

„Milliardärswitz“, um absichtlich Zeit zu verschwenden

Der Geschäftspartner aus Hollywood übernahm die Rolle des CEO und erklärte sich bereit, das Geschäftsmodell zu verantworten. Er verbrachte zwei Jahre damit, durch die USA zu reisen, um sich mit Milliardären zu treffen, während er mich und einen Geschäftspartner aus London aufforderte, zu warten, und schließlich keine Ergebnisse lieferte und einfach davonging, als hätte ihn das Projekt nie interessiert.

Die E-Mail-Adresse der Website seiner Filmausrüstungsfirma wurde auf „info@billionairesclub.com“ gesetzt.

In einer seiner letzten E-Mails teilte er einen Link auf Forbes.com mit der Überschrift, dass 9 von 10 Startups scheitern, und suchte eine Entschuldigung bei Rembrandt van Gogh, der „arm starb“, um später berühmt zu werden, und beim Erfinder Tesla, der ein ähnliches Schicksal hatte .

In einer seiner letzten E-Mails an ihn teilte der Gründer folgendes mit:

Dear [BUSINESS PARTNER],

I understand that you are now trying to walk away, leaving behind your investment, while having no argument against me or the technology. You try to make it look as a generous action from your side, but it’s not righteous.

A few months ago you held on firmly to your CEO position when asked friendly, while considering that your functioning as CEO had increasingly become questioned for lack of results and broken promises, if you wanted to leave. Months of waiting followed. New promises were unmet again. Due to little to no communication from your side it has been perceived as “waiting for no reason”.

In essence, a full year of time has been wasted for no apparent reason and there has been no indication that it matters to you.

It is simply not righteous to now walk away as if a 9 out of 10 startup failed

---

Lockeres Gespräch E-Mail-Gespräch

---

Wie ersichtlich, pflegte der Gründer gegenüber dem Geschäftspartner eine respektvolle Haltung und es gab außer einem Streit um seine Leistung keinen Konflikt.

Zu Beginn der Geschäftsbeziehung wurde in der internen Kommunikation mit dem Geschäftspartner festgestellt, dass der Gründer die Rabobank als Übeltäter wahrgenommen hatte, und er wurde dann ernsthaft gewarnt, dass es nicht klug wäre, gegen ein Fortune-500-Unternehmen wie die Rabobank vorzugehen , wodurch er den Eindruck bekam, dass sie auch mit der Rabobank zu tun haben könnten.

Es ist nur logisch, dass mit der Entlarvung des Geschäftspartners als Saboteur (der im Auftrag eines Investmentbankers in Massachusetts, USA eine Summe investierte) 2018/2019 die logische (unausgesprochene) Schlussfolgerung wäre, dass die Rabobank hinter dieser Bösartigkeit steckt auch Geschäftspraktiken. Sie spielten einen „Milliardärs“-Witz über ein Projekt, um absichtlich Zeit zu verschwenden, und gingen dann „ohne Grund“ wieder weg (wobei sie ihre Investition zurückließen).

In Anbetracht der Gesamtsituation ist es nur logisch, dass die Rabobank in Anbetracht ihrer Geschäftsverbindung mit dem Gründer und ihrem Hauptsitz in Utrecht zumindest einen gewissen Einfluss oder Überblick über das Geschehen mit dem Angriff auf sein Haus in Utrecht hatte.

Angriff auf die Heimat im Jahr 2019 

In Anbetracht der Geschäftsbeziehung der Rabobank mit dem Gründer und ihres Hauptsitzes in derselben Stadt wie der Gründer ist es nur logisch, dass die Rabobank zumindest einen gewissen Einfluss oder eine Aufsicht darüber hatte, was mit dem Angriff auf das Haus des Gründers passiert ist.

Es gab schon früh Hinweise darauf, dass die Rabobank beabsichtigte, das Geschäft des Gründers zu sabotieren, weil er über eine Giftmülldeponie von Trafigura BV, einem niederländisch-englischen Ölunternehmen mit einem Wert von 230 Milliarden US-Dollar, berichtet hatte.

Die Rabobank versuchte, den Gründer mit großen Ölinvestoren zusammenzubringen, die er zu einem Treffen in einem Café am Flughafen Schiphol in Amsterdam eingeladen hatte. Paranormale Sinne haben von Anfang an darauf hingewiesen, dass es mit der Giftmülldeponie von Trafigura BV zusammenhängt.

Zur Anwendbarkeit und Plausibilität paranormaler Sinne siehe den Bericht über die Untersuchung der Korruption im Zusammenhang mit dem US-Krieg in 🇱🇾 Libyen.

Die Rabobank ist als Bauernbank bekannt und widmet sich GVO. Die Rabobank ist auch der Top-Finanzierungspartner von Trafigura BV, dessen CEO angeordnet hatte, einen Tanker mit hochgiftigem Müll ins Meer zu kippen.

Geschäftsführer von Trafigura BV: ‘Jenseits von Dover und schon gar nicht in der Ostsee, denn das ist ein besonderes Gebiet. Die Entladung darf erst nach Dover auf dem Weg nach Lomé (Nigeria) erfolgen.‘.

Anstelle des Ozeans wurde der Giftmüll gegen eine Gebühr von 20.000 USD in der Elfenbeinküste deponiert. Es verursachte den Tod von fünfzehn Menschen und mehr als 100.000 schwerkranke Menschen, von denen 26.000 Menschen nach dem Dumping akut ins Krankenhaus eingeliefert wurden.

Die Rabobank ist der Top-Finanzierungspartner von Trafigura BV. Folgendes steht auf der Website trafigura.com.

“Rabobank, einer der führenden Kreditgeber von Trafigura, möchte eine bedeutende Rolle bei der Gewährleistung der Ernährungssicherheit (GVO) spielen.”

Trafigura.com: unser Finanzierungspartner Rabobank Quelle: Trafigura.com

Die Rabobank präsentiert sich als umweltfreundliche Bank und gewann 2017 den „Green Bond Award“ als angeblich umweltfreundlichste Bank der Welt.

Warum sabotieren?

Was sie besonders verärgert haben mag, ist die Tatsache, dass der Gründer über die Beteiligung von Amsterdamer Beamten an der Giftmülldeponie berichtete.

Amsterdamer Beamte waren am illegalen Umschlag des stark vergifteten Giftmülls durch Trafigura BV und am Auslaufen des Tankers Probo Koala aus dem Amsterdamer Hafen beteiligt. Das Unternehmen Amsterdam Port Services (APS) war bereits zuvor Ziel strafrechtlicher Ermittlungen wegen Beteiligung an Giftmülldelikten.

Im Vereinigten Königreich verbotenEin Videobericht über den Giftmülldeponie-Skandal in 🇨🇮 Elfenbeinküste, Afrika um 230 Milliarden US-Dollar 🛢 des Ölunternehmens Trafigura.[ Schau Video ]

Der Gründer von GMODebate.org ist einfach ein ehrlicher Mensch. Während die Pädophilen in der Justiz , die er zu entlarven half, ein Faktor gewesen sein könnten, muss die Korruption, die sich abgespielt hat, von seiner kritischen Haltung gegenüber GVO herrühren.

Epilog

Es gibt Parteien, die angedeutet haben, dass sie sich eine Initiative erhoffen, die Moral mit den Biowissenschaften verbindet. Das Konzept GMOdebate.org bietet unter anderem eine philosophische Perspektive auf Moral.

Der renommierte Autor und Geschichtsprofessor Walter Isaacson, Präsident des Aspen Institute und CEO von CNN, erklärte in einem Interview mit Harvard Business Review Folgendes:

Es wird ein Jahrhundert der Biowissenschaften (GVO). Menschen, die in der Lage sind, sich die Technologien der Biowissenschaften zunutze zu machen und sie mit unserem moralischen Verständnis und unseren Geisteswissenschaften zu verbinden, werden die Menschen sein, die das 21. Jahrhundert dominieren werden und ich hoffe, dass eine große Persönlichkeit kommen wird, die das repräsentieren wird.

Der Schutz der Natur vor GVO ist etwas, an dem der Gründer im Nachhinein interessiert war, daran beteiligt gewesen zu sein. Nicht um GVO zu verhindern oder zu sagen, wie die Welt sein sollte, sondern um einen theoretischen Beitrag zu dem zu leisten, was in Betracht gezogen werden kann. Gut'.

Der Kindheitstraum des Gründers war es, eines Tages ein möglichst komplexes Problem mit seinem Verstand zu lösen.

In Bezug auf den Fuzz. Vergessen Sie nicht, dass das psychiatrische Establishment aus einer Position des Überlebenskampfes heraus involviert war.

Der Gründer antwortete einmal einem Philosophen in einem Philosophieforum, der behauptete, er leide an einem Messias-Syndrom.

Wenn es um die Psychiatrie geht, scheint es, dass sie versucht haben, die Aufmerksamkeit von ihnen abzulenken, indem sie unter anderem einen „Jesus-Witz“ spielten, und dass dies letztendlich den Ursprung des ganzen Fuzz erklären könnte. Was beobachtet wurde, war in gewisser Weise ein Überlebenskampf einer Praxis, die nicht auf eigenen Beinen stehen kann. Das sind nur meine 'zwei Cent' im Hinblick auf das, was passiert ist.

GVO wird durch Korruption erzwungen.

WikiLeaks: USA nehmen Gegner von gentechnisch veränderten Pflanzen ins Visier: „Esst GVO! oder wir verursachen Schmerzen“ Die Depeschen zeigen US-Diplomaten, die direkt für GM-Unternehmen wie Monsanto und Bayer arbeiten.
Gegner von GVO werden mit „ Vergeltung und Schmerzen “ bestraft.