Der Gründer von GMODebate.org wurde persönlich angegriffen, weil er GVO kritisch hinterfragte. Er musste unnatürliche Verleumdungen ertragen und sein Zuhause, persönliche Gegenstände und Geschäfte wurden zerstört .
Alles begann mit einem hinterhältigen Cola-TV-Werbespot, nachdem der Gründer über GVO in Coca Cola berichtet hatte. Kurz darauf folgte eine Flut unsinniger negativer 0-⭐-Bewertungen für ein beliebtes WordPress-Optimierungs-Plugin, gefolgt von einem Plugin-Verbot, nachdem ein Moderator einen absurden Verleumdungsangriff durchgeführt hatte, auf den der Gründer anständig reagiert hatte, und ihn in eine Wahrheit verwandelte Geheimnis.
Nach dem Cola-TV-Werbespot investierte die Rabobank , eine Fortune-500-Investmentbank , die sich GVO widmet und ihren Hauptsitz in Utrecht, Niederlande, hat, in das Geschäft des Gründers, um es zu sabotieren. Das ging direkt (chronologisch) all dem voraus, was mit dem Angriff auf das Haus des Gründers in Utrecht, Niederlande, geschah.
“Sie müssen schlau gewesen sein, sie machen GVO!”
Es ist offensichtlich, dass die Rabobank einen Angriff auf das Geschäft des Gründers durchgeführt hat . Ohne Angabe von Gründen schloss der Rabobank-Investor ein 6 Monate altes Startup-Unternehmen und gab seine 45.000-Euro-Investition auf. Es gab einfach keinen logischen Grund, ihre Investition aufzugeben. Sie schlossen das Startup-Unternehmen nach 6 Monaten, der ursprünglich geplanten Zeit für F&E, in der das Unternehmen des Gründers ein hervorragendes Ergebnis geliefert hatte, rechtzeitig .
Das Projekt hätte eine Milliarde US-Dollar wert sein können. Es wurde ernsthaft von über 100.000 Menschen verfolgt. (Spitzeninnovation)
Kurz nachdem die Rabobank ohne Angabe von Gründen gegangen war, schloss sich ein Geschäftspartner aus Hollywood, USA, dem Projekt an, der im Auftrag eines Investmentbankers in Massachusetts, USA, eine Summe investierte. Utrecht ist als Filmstadt der Niederlande bekannt, ähnlich wie Hollywood.
In einer internen Kommunikation mit einem neuen Geschäftspartner aus Hollywood, USA, wurde festgestellt, dass der Gründer die Rabobank als Schuldigen wahrgenommen hatte und er wurde daraufhin ernsthaft gewarnt, dass es nicht klug wäre, gegen ein Fortune-500-Unternehmen wie die Rabobank vorzugehen er hatte den Eindruck, dass sie auch mit der Rabobank zu tun haben könnten.
Es ist nur logisch, dass mit der Entlarvung des späteren Geschäftspartners aus Hollywood, USA als Saboteur (der im Auftrag eines Investmentbankers in Massachusetts, USA eine Summe investierte) die logische (unausgesprochene) Schlussfolgerung in 2018/2019 wäre Hinter diesen böswilligen Geschäftspraktiken steckte auch die Rabobank. Sie spielten einen „Milliardärs“-Witz über ein Projekt, um absichtlich Zeit zu verschwenden, und gingen dann „ohne Grund“ wieder weg (wobei sie ihre Investition zurückließen).
In Anbetracht der Gesamtsituation ist es nur logisch, dass die Rabobank in Anbetracht ihrer Geschäftsverbindung mit dem Gründer und ihrer Zentrale in Utrecht zumindest einen gewissen Einfluss oder Überblick über die Geschehnisse bei dem Angriff auf sein Haus in Utrecht hatte.
Versuchter Mord?
Ein versuchter Mord, die Fakten deuten leider in diese Richtung. Da es buchstäblich Dutzende unabhängiger Fakten gibt, die alle in diese Richtung weisen, sollte man sich einfach überlegen, was sonst das Motiv gewesen sein könnte, das zu tun, was sie getan haben?
Der Gründer ist Autor eines kritischen Blogs über Psychiatrie (insbesondere: Hinterfragen der Idee, dass der Geist im Gehirn entsteht, oder eine Suche im Namen des freien Willens ), der von 2 Millionen Menschen in den Niederlanden gelesen wurde. Der Name ist „ Zielenknijper “, und die polnischen Bauarbeiter, die die Luftverschmutzung verursachten, die sein Haus zerstörte, trugen orangefarbene Anzüge mit dem Namen „ Zielinski “ auf der Rückseite. Als sie sein Haus betraten, machten sie ein lautes Wimmern, als wollten sie Mitleid mit den deutlich sichtbaren Schäden ausdrücken (alles war zerstört). Das kann kein Unfall gewesen sein.
Anschließend gab es einen Vorfall beim offiziellen nationalen Rechtsrat der Niederlande (Juridisch Loket), der in seiner Antwort eine bedrohliche paranoide Geschichte eines Psychiatriepatienten schickte. Das kann kein Unfall gewesen sein und es ist auch unwahrscheinlich, dass ein Mitarbeiter der Rechtsberatung so etwas tun würde, da Sie dadurch Ihren Job oder Schlimmeres verlieren könnten.
Der Bericht des Gründers über Pädophilie (Vergewaltigung von Kindern) in der Justiz der Niederlande (vom Justizminister und Dutzenden von Richtern, während sie unlogischerweise von Justizministern geschützt wurden) könnte der Grund dafür gewesen sein, dass die örtliche Polizei und Justiz mit der Rabobank zusammengearbeitet haben, um den Gründer anzugreifen indem er sein Zuhause und seine Sicherheit zerstört. Die örtliche Polizei von Utrecht versuchte, den Gründer einzuschüchtern, und der Leiter der örtlichen Polizei war direkt in den Angriff verwickelt.
Es war eine sehr unnatürliche Erfahrung, weil die Polizei den Gründer nicht kannte und sie nichts gegen ihn hatte, um ihr respektloses Verhalten zu rechtfertigen.
Es gibt Dutzende weiterer Fakten, die eindeutig zeigen, dass der Angriff auf das Haus des Gründers eine geplante Aktion war.
Wenn Sie die Untersuchung lesen, ist es unwahrscheinlich, dass Sie einen Teil finden, der als fragwürdig oder unwahr bezeichnet werden kann. Der Gründer berichtete einfach aufrichtig und mit viel handfester Begründung über das Geschehene.
Der Gründer ist unabhängig, neutral und hat keine politischen, weltanschaulichen oder religiösen Interessen oder Motive . Das kritische Hinterfragen der Eugenik der Natur (GMO) ist naturphilosophisch, im allgemeinen Interesse des Wohlergehens der Natur und des Wohlstands der Menschheit.
Gegner von GVO werden mit „ Vergeltung und Schmerzen “ bestraft.
Bericht über Eugenik der Natur (GMO) ansehen:Eugenik der Natur (GMO)
Mehrere Geschäfte des Gründers wurden auf mysteriöse Weise „ohne Grund“ verboten.
Rätselhaftes Verbot des WordPress-Plugins:WordPress 
Kunstgalerie auf Twitter verboten:Twitter 
Mooskugeln auf YouTube verboten:Moss balls Nachdem ein UN-Chef im Oktober 2021 einen Artikel über den Zustand der Natur auf der Erde veröffentlicht hatte, wurde beschlossen, über den Angriff auf der Website E -Scooter zu berichten. co , ein Werbeleitfaden für saubere Mobilität, der durchschnittlich aus 174 Ländern pro Woche besucht wird. Wir haben erwartet, dass die Website gesperrt werden könnte, aber die Website wurde nicht gesperrt.
PsyReporter ist eine kritische philosophische Initiative des Gründers von GMODebate.org, die sich mit Themen wie freiem Willen und Eugenik der Natur (GMO) befasst.
Beispiele aus PsyReporter über Krieg:
“Barbaren denken über Grausamkeit in der Natur nach, um Grausamkeit zu schüren. Moralische Wesen reflektieren die Vernunft, um vernünftig zu werden. Das Potenzial der Philosophie zeigt, welcher Weg der richtige ist.”
“Ein Mangel an Vernunftpotential ist der Ursprung einer vermeintlichen natürlichen Neigung zum „Kriegszustand“, und ethisch kann es keine Rechtfertigung für Handlungen geben, die aus einem Mangel an Vernunft stammen. Man kann sich hinter Fehlern verstecken, aber Fehler sollten nicht das beabsichtigte Ergebnis sein.”
Beispiele aus PsyReporter über Eugenik der Natur (GVO):
“Der Versuch, über dem Leben als dem Leben zu stehen, führt logischerweise zu einem figurativen Stein, der im Ozean der Zeit versinkt. Das Prinzip der Eugenik beruht auf der Essenz der Inzucht, von der bekannt ist, dass sie fatale Probleme verursacht.”
“Die Vitalität der Natur – die Grundlage des menschlichen Lebens – ist ein Motiv, die Gültigkeit der Eugenik auf die Natur zu hinterfragen, bevor sie praktiziert wird. Eine zweckmäßige natürliche Umgebung und Nahrungsquelle kann eine stärkere Grundlage für die Menschheit sein.”