Naturorganisationen weltweit
Eine philosophische Untersuchung ihrer Vision zur Eugenik
Am 27. Juni 2024 startete der Gründer von 🦋 GMODebate.org eine philosophische Untersuchung, indem er per Kaltakquise
Zehntausende von Naturorganisationen weltweit (eine nach der anderen) per E-Mail anrief und ihnen drei Fragen zu ihrer Vision zur Eugenik stellte.
Die Antworten und die anschließenden tiefgründigen philosophischen Gespräche wurden mithilfe fortschrittlicher künstlicher Intelligenz (KI) professionell verarbeitet und die Ergebnisse werden auf dieser Plattform sichtbar gemacht.
Ist die GVO-Debatte vorbei
?
Im Jahr 2021 erklärten mehrere Wissenschaftsorganisationen, dass die GVO-Debatte beendet
sei und der Anti-GVO-Aktivismus nachgelassen habe (Einführung). Die Wissenschaftsorganisationen schienen Recht zu haben, und viele Anti-GVO-Aktivismusinitiativen wurden aufgegeben, was zu der Frage „Warum?“ führt.
Wir haben festgestellt, dass sich Naturschutzorganisationen im Allgemeinen bedeckt
halten, wenn es um Eugenik und GVO geht. Und unsere philosophische Untersuchung der tieferen Vision im Jahr 2024 mit Menschen in Zehntausenden von Organisationen weltweit bestätigt, dass die meisten Organisationen GVO von ihrer Agenda gestrichen haben. Dies wirft erneut die Frage nach dem Warum auf.
Diese Plattform versucht, der Öffentlichkeit durch den Einsatz künstlicher Intelligenz tiefere Einblicke zu ermöglichen.
Warum?
Wir sind der Frage „Warum“ anhand philosophischer Theorien zur Moral und der fundamentalen Natur der Existenz nachgegangen.
Unsere philosophische Theorie deutete darauf hin, dass der Grund für das allgemeine Abflauen des Anti-GVO-Aktivismus eine grundsätzliche intellektuelle Unmöglichkeit sein könnte, die wir als „Wittgensteinsches Schweigeproblem“
bezeichnet haben.
Das Wittgensteinsche Schweigeproblem
macht es grundsätzlich unmöglich, moralische Aspekte in Sprache zu fassen, mit der Folge, dass die Führungskräfte von Organisationen sich kein Ziel
oder keine moralische Richtung für sinnvolle Auswirkungen und Ergebnisse vorstellen können, was dazu führt, dass sie Eugenik und GVO von ihrer Agenda streichen.
Der französische Philosoph Henri Bergson schrieb Folgendes über die grundlegende Raison d'être
(Daseinsberechtigung) der Natur .
Wenn ein Mensch die Natur nach dem Grund ihrer schöpferischen Tätigkeit fragen würde und sie bereit wäre, zuzuhören und zu antworten, würde sie sagen: „Frag mich nicht, sondern verstehe in der Stille, so wie auch ich schweige und nicht zu sprechen pflege.“
Mit der Theorie des Wittgensteinschen Schweigeproblems
im Hintergrund und unserem Wissen über ihre Beziehung zur Führungstheorie in der Praxis begannen wir mit unserer philosophischen Untersuchung und die ersten Ergebnisse deuten darauf hin, dass die meisten Organisationen sich tatsächlich dazu entschieden haben, die Eugenik von ihrer Agenda fernzuhalten, obwohl die Leiter einiger Organisationen offen kommunizierten, dass sie die moralische Intuition hätten, dass Eugenik falsch sei.
Diese Plattform möchte den Besuchern die Möglichkeit geben , die GVO-Debatte fortzuführen
, indem sie ein Gespräch mit Natur- und Tierschutzorganisationen anstoßen. Sie möchte die Organisationen dazu motivieren, tiefer über das Thema nachzudenken und zu einer philosophischen Online-Wissensbasis mit moralischen Bedenken gegenüber GVO beizutragen, um die GVO-Debatte voranzutreiben und dazu beizutragen, Tiere und Natur vor den Auswirkungen anthropozentrischer Veränderungen zu schützen.
💡 Tipp: Versuchen Sie, mit den Organisationen, die Ihnen gefallen, ins Gespräch zu kommen. Fragen Sie sie nach ihrer Vision zu GVO und wenn sie sich bei unserer philosophischen Befragung geweigert haben, drängen Sie sie weiterhin , das Schweigen Wittgensteins
zu brechen.
Wie die Liebe lässt sich auch die Moral nicht in Worte fassen – doch 🍃 die Natur ist auf Ihre Stimme angewiesen. Brechen Sie das zur Eugenik. Erheben Sie Ihre Stimme.