Diese Website verwendet Cookies für Google Analytics.

Aus Datenschutzgründen können Sie diese Website nicht nutzen, ohne die Verwendung dieser Cookies zu akzeptieren.

Datenschutzrichtlinie anzeigen

Indem Sie zustimmen, stimmen Sie den Tracking-Cookies von Google Analytics zu. Sie können diese Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies in Ihrem Browser löschen.

Philosophie zur Verteidigung der Natur

Wussten Sie, dass die meisten Tierschützer schweigen, wenn es um die Veränderung von Tieren durch Eugenik geht, und dass es sich dabei um ein grundlegendes intellektuelles Problem handelt?

Im Jahr 2021 erklärten die GVO-Industrie und Wissenschaftsorganisationen auf der Grundlage ihrer Erkenntnisse, dass die GVO-Debatte beendet und der Anti-GVO-Aktivismus endgültig verschwunden sei.

Obwohl die Debatte um gentechnisch veränderte Organismen schon seit fast drei Jahrzehnten geführt wird, deuten unsere wissenschaftlichen Daten darauf hin, dass sie nun vorbei ist. Die Anti-GVO-Bewegung war einst ein kulturelles Moloch. Doch mit der Zeit scheinen die Aktivistengruppen, die einst so viel Einfluss hatten, zunehmend bedeutungsloser zu werden.

Obwohl wir immer noch ein Stöhnen und Stöhnen hören, kommt es hauptsächlich aus einer kleinen Gruppe. Die meisten Menschen sind einfach nicht besorgt über GVO.

Unterzeichnet von Hochachtungsvoll,
American Council on Science and Health, Alliance for Science, Genetic Literacy Project und andere Wissenschaftsorganisationen.

[Quellen anzeigen]

Im Februar 2022 wurde die Website GMOdebate.org gegründet, um eine intellektuelle Verteidigung der Natur zu initiieren.

Die Wissenschaft hatte Recht: Der Anti-GVO-Aktivismus ist verschwunden

Die etablierte Wissenschaft hatte recht. Die meisten Anti-GVO-Aktivismus-Initiativen sind verschwunden und in 2024 gibt es fast keine Initiativen zum Schutz der Tiere vor Eugenik .

Die GVO-Industrie wuchs weiterhin immer schneller, was jedoch keinen Sinn ergibt, wenn der Aktivismus gegen GVO jemals authentisch war!

Warum haben all diese Anti-GVO-Aktivismusprojekte ihre Bemühungen aufgegeben?

Die Gentechnik-Industrie glaubt, die Debatte um gentechnisch veränderte Organismen sei vorbei und kann nun Tiere beliebig verändern. Und genau das tut sie auch!

Ein grundlegendes intellektuelles Problem

Ein Thema im Forum von 🥗 Philosophischer Veganer, in dem viele Tierschützer aktiv sind, stieß auf Schweigen, obwohl es von über 10.000 Menschen aufgerufen wurde.

Warum schweigen die meisten Tierschützer zu GVO?

Die Website GMODebate.org zeigt, dass der Grund dafür ein grundlegendes intellektuelles Problem ist, das selbst für die leidenschaftlichsten Tierschützer nur schwer zu überwinden ist!

Tierschutz versagt

Ein Plädoyer für den Tierschutz

Der Artikel von eugenics zeigt, dass Eugenik aus der Perspektive der Natur eine Verfälschung der Natur ist. Eugenik bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung dessen, was grundsätzlich für Widerstandsfähigkeit und Widerstandskraft im Laufe der Zeit erforderlich ist.

Bedauerlicherweise sind die grundlegenden intellektuellen Mängel der Eugenik intellektuell schwer zu überwinden, insbesondere wenn es um die praktische Verteidigung geht.

woman moral compass

Das Wittgenstinsche Schweigeproblem

Wenn ein Mensch die Natur nach dem Grund ihrer schöpferischen Tätigkeit fragen würde und sie bereit wäre, zuzuhören und zu antworten, würde sie sagen : „Frag mich nicht, sondern verstehe in der Stille, so wie auch ich schweige und nicht zu sprechen pflege.“

Das Tao, das erzählt werden kann, ist nicht das ewige Tao. Der Name, der benannt werden kann, ist nicht der ewige Name.

Wovon man nicht sprechen kann

Wenn es um den Schutz von Tieren vor Eugenik geht, lässt sich die Behauptung eines moralischen Aspekts, über den man nicht sprechen kann, nicht ohne weiteres in praktische Argumente umsetzen, die eine Verteidigung erleichtern könnten.

Das Problem des Wittgenstinschen Schweigens ist wahrscheinlich die Ursache dafür, dass sich intellektuelle Menschen, die Tiere verteidigen würden, von Natur aus geneigt fühlen, intellektuell in den Hintergrund zu treten, trotz ihrer Intuition, dass Eugenik moralisch falsch ist.

Tierschutz versagt

Die natürliche Neigung, intellektuell in den Hintergrund zu treten, die durch das Wittgensteinsche Schweigeproblem verursacht wird, wird von den meisten Menschen nicht verstanden, und daher schwindet der Aktivismus gegen GVO buchstäblich.

Panikmache-Propaganda

GVO ist Gift

Das Problem des Wittgenstinschen Schweigens mag eine grundlegende philosophische Erklärung sein, es gibt jedoch noch ein weiteres Problem: das 250 Milliarden US-Dollar schwere Interesse der Panikmache-Propaganda der Biolebensmittelindustrie, die damit die grundlegenden Argumente der GVO-Industrie (Lebensmittelsicherheit und menschliche Gesundheit) verstärkt.

Auf den ersten Blick mag es so aussehen, als ob Panikmache-Propaganda dem Tierschutz dient, aber wenn man diese Strategie aus philosophischer Sicht etwas genauer betrachtet, stellt sich heraus, dass sie keine kluge Strategie ist, wenn es um die langfristige Sicherung des Tierwohls geht. Panikmache-Propaganda ist ein aussichtsloser Kampf!

Hoffentlich trägt die Website GMODebate.org dazu bei, eine neue, intellektuell starke Art von Anti-GVO-Aktivismus zu motivieren oder zumindest ein gewisses Maß an Aufsicht und Fürsorge für Tiere zu entwickeln, wenn es um ihre genetische und authentische Integrität geht.

Bitte erwägen Sie, dieses Projekt mit einer Spende zu unterstützen, um die Auswirkungen des nachlassenden Kampfes gegen GVO rückgängig zu machen! Helfen Sie dabei, der GVO-Industrie klarzumachen, dass die GVO-Debatte noch nicht vorbei ist!

Mit den Spenden werden neue Aktivismusprojekte gegen GVO, philosophische Debatten und investigativer Journalismus finanziert.

    An eReader senden

    Erhalten Sie ein E-Book dieses Artikels in Ihrem Posteingang:

    Amazon Kindle Nutzen Sie die Synchronisierungsfunktion Ihres eReaders, um ein heruntergeladenes eBook auf Ihr Gerät zu kopieren. Für Amazon Kindle besuchen Sie www.amazon.de/sendtokindle.